申花九比一< & >申花九比一是哪年

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花九比一的问题，于是小编就整理了4个相关介绍申花九比一的解答，让我们一起看看吧。

当年国安9比1申花，是假球么？

国安从不打假球，小编可以看中国打假球的历史，上海申花.山东鲁能等中超.中甲和中乙俱乐部；广东足协.山东足协.上海足协和天津足协全运会都打假球，可想当年这些省市体育比赛，假.赌.黑多严重。
中国最攸久的打假球的球队为中国乒乓球队。
今年全运会，陕西省体育落后，做为东道主，花钱顾其他省市队的队伍和球员打比赛，是不是造假，各省市的交流运动员是不是造假，怎么反映各省市在某些项目的发展水平。

这个问题多次提到了，这么多年我们有些人还是念念不忘。当年9：1比赛结束后，徐根宝感叹，我们的球员与外援（南美球员）存在巨大的差异，这个差异表现在球员启动的一刹那。我们的球员明显慢半拍。国安最开始两三个进球都被申花球员认为越位，如果看当时截图，确实很越位。但是原因就是中场一起球，前锋就冲起来，而申花后卫先看一眼，等一下，再追，这个瞬间的差距就是追不上了。而是否越位只看起球一瞬间前锋所处在的位置，而不是截图显示的前锋已经跑出一个多身位。

当时我们有着众多所谓非常优秀的后卫，不算李玮峰（当时还未出道），范志毅，黑子（已故），魏群，刘越等等一大堆，到亚洲赛场还是被打穿防线。

还是那句话，当时徐根宝做为申花主教练没有怨天尤人，直视中国足球的病源（当然不只是一种病），也是中国足坛少有的优秀人才。后来多次一到这次比赛，他从未提到所谓越位一类的，不知道那么多人自认为比他更专业，条条是道地讲出当时的裁判怎么黑！

这个问题提的相当愚蠢，首都的政治地位是决不允许球队打假球的。曾经有上海球迷不服气9比1的高比分，认为有几个球属于越位进球？那就麻烦这些球迷把当年这场球的录象找出来通过技术处理一帧一幅的慢镜头回放，用3D也好其它高科技手段也罢，一篇一幅的看回放，到底看看越位几个球。9个进球8个是外援进的，充分显示了中国球员和南美球员的实力与差距。

申花今年能踢国安9：1洗清当年的耻辱吗？

这肯定不能的。

第一申花跟国安不是一个级别的，国安现在的实力非常强劲，在联赛排在了第二名，队中还有非常多的联赛好手，而申花在中下游完全不在一个档次。

第二申花的外援跟国安也是相差了一点，不是说申花的外援不行，而是面对国安时不能踢出最好的状态。

第三就算现在韩国著名教练崔康熙职教，那也很难踢出这么大的比分，这可是差点就两位数了，让哪个球队来言都是非常丢人的事情。

你们有什么想法欢迎评论

这绝对不可能，按目前双方的实力来看，绝对不会出现如此悬殊的比分。

北京国安在球队的实力方面绝对胜过申花，球员的实力也比申花好。对比双方在球场上的表现，无论是教练组的战术指导还是球员的发挥以及对战术的实施都要好过于申花，实力优势绝对的显而易见。

再说如此悬殊的比分也是个别情况才会出现，在同个级别联赛能出现这样的比分，也属偶发情况。面对对手如此强大，能取得比赛的胜利已经是不错的结局了，再妄想大比分获胜，那真的是天方夜谭！

9比1这个比分是可遇不可求，那个时候申花刚新换主教练，新上任的波兰主教练安杰伊对中国球队不是很了解，在工体和北京对攻。那个时候北京三个外援都是个人能力比较突出，单兵能力也强。还有一点9个球里面有3个球有越位嫌疑。这场溃败也是申花输的最惨的一次取代了94年1比6输给太阳神的比赛。以今年2队的实力对比，一个在争冠，一个在保级，报仇就不用想了。

首胜来了！中超第7轮，天海3-2十人申花，艰难拿下首胜，申花虽败犹荣，如何评价？

申花确实踢得强硬，天海能获得赛季首胜，也可喜可贺。

第9分钟就少打1人，申花却依然踢出了47.6%的控球率，他们全场完成了只比天海少1次的11次抢断，获得了比天海多4次的6次角球机会，获得了比天海多10个的16个任意球。

全场比赛，申花射门23次，而多打1人的天海，只射门10次！申花2度落后，2度扳平！可以这么说，虽然最后输了球，但申花球员的拼劲，还是很值得钦佩的！

开场不久就多打1人的天海，并且还曾2次领先对手，为什么整场比赛里，场面上一度被申花压制？

是天海踢得太保守？毕竟需要稳打稳扎地拿下赛季首胜，天海踢得保守一点，也是能理解的。

但是，看过比赛的球迷应该会有深切体会，那就是天海球员在场上的拼劲和狠劲，明显不如少打1人的申花。

足球比赛，很多时候，气势很重要。天海还是需要多多磨炼求胜欲望和争胜的狠劲。

阿兰在场上，还是不能得到该得到的进攻端的支援，他不适应回撤太深参与组织进攻，他是爆破手，需要中场给他输送炮弹。

看着阿兰在前场穿插飞奔，并且几度向王永铂等招手要球而被无视，很是不解。

怎么用好阿兰，沈指导还有待斟酌。

中超VAR再闹笑话！泰达1-1申花：主裁吹掉绝杀，视频回放无越位线！你怎么看？

昨天谢维军的这个进球在经过主裁判和视频裁判组交流讨论了近5分钟后，主裁判张雷改判进球无效。

通过电视画面给出的近景镜头来看，VAR给出的回放并没有划出越位线，实在让人感觉有些意外。

这也难怪早前有的场次出现用A4纸比对的滑稽一幕了，看来我们这套VAR辅助裁决系统尚存在诸多改进和提升的地方。
足球比赛引入VAR的初衷是保证比赛公平，借此减少错判漏判的问题，但像这种毫厘之间的球让裁判猜，裁判其实也是陷入了两难的境地，几乎成了轮盘赌了，正确错误的几率各半，想要的公平公正在这里成了笑话。

比如昨晚这粒进球，边裁当时所处的位置非常好，完全处于越位线，因此边裁对于事发一刻的视角是最佳的，这个视角远远超过VAR给出的画面。而且在进球前后，边裁给予主裁判的表示也是异常坚决的认为不存在越位。
如今中超这个VAR已经有点变了味，甚至让足球比赛失去了原始的激情和魅力，着实有点偏了。当比赛中有进球出现，进球一方不太敢庆祝，要眼望主裁的态度；即使主裁吹罚有效也未必踏实，因为很多很多时候又会看到主裁捂住耳机与视频裁判组开始沟通；再然后多半是主裁亲自跑去场边看视频，而此时的球员、观众完全变成了局外人，焦急无助的等待，期盼理想的结果。
不要说裁判认定进球无效，就是认定进球有效，庆祝也就变得了然无味、兴趣全无了。
足球原本在进球瞬间那种激情释放，那种原始
野性的迸发荡然无存，一切都被这个VAR带偏了，这是我们想要的初衷吗？

我个人认为足球这个VAR不能无限制的引用，一定要有个限度，只有这样才能保持足球比赛的完整度和流畅性。
可以借鉴网球、排球那种鹰眼挑战的方式，这样既一定程度保障了比赛的公平公正又保证了比赛的顺畅进行，您说呢？

到此，以上就是小编对于申花九比一的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花九比一的4点解答对大家有用。