上港对浦和集锦< & >上港vs浦和

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港对浦和集锦的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上港对浦和集锦的解答，让我们一起看看吧。

9月17号晚上，亚冠4/1决赛次回合较量，上海上港客战浦和红钻，赢球概率有多大？

个人觉得，上港五成，恒大六成。如果发挥不出自己特色，这剩余的五成，四成胜率，全部会变成零。

发挥不出优势，概率为零

其实很希望自己的球队能胜利，会师决赛。虽然鲁能队今年战绩不佳，但是他们的高中锋战术对日本球队，是有优势的，简单粗暴，却发挥了自己特点，收到了效果。日本球员的身高是劣势，外援是劣势，可是上港恒大没有利用。上港的国内球员比恒大弱，所以他们被主场进了俩，恒大守住了0进球。

继续打传控，凶多吉少

这不是骇人听闻。自从职业化联赛开始，日本为了扬长避短，为了弥补自己身高劣势，就是打传控。在亚洲层面，很少有对手和日本打传控赢得比赛，比如韩国，两队平分秋色。但是日本为什么对伊朗，对沙特胜利不是平分秋色甚至败绩多？两队的身高和冲击力强于日本，一个高中锋配一个打身后的冲击球员，简单粗暴，这其实是我们可以借鉴的。

埃尔克森，奥斯卡是两队优势

对于恒大来说，埃尔克森是可以利用的。埃尔克森加上一个或者两个能突的队员，冲击日本防守队员身后。对于上港来说，奥斯卡，阿瑙也可以，身高有优势，阿瑙突破能力不但没在亚冠发挥出来，联赛中也游离在体系之外。

所以如果继续打传控，两队还是输，而改变打一下高中锋，会收到奇效。其实恒大尝试了，也受益过，只不过韦世豪没把握住机会。

“塞翁失马焉知非福”，当上港缺少了“大腿”胡尔克，做客浦和红钻到底能发挥到何种程度，的确是一个未知数，只不过首回合面对着胡尔克的“独”，很多人愤愤的表示希望胡尔克不要出场，如今气话成为了现实，很有可能会再次出现，“大腿就是大腿，少了大腿就是不行”的尴尬局面。

胡尔克虽然独，但是没有胡尔克却万万不行

这是一个让人很矛盾的问题，在首回合的比赛中，胡尔克成为了一个备受争议的人物，球队获得两个点球，他站出来全部命中，帮助球队2-2艰难战平对手，但是同时胡尔克在场上的表现也遭到了很多球迷和媒体人的批评，认为胡尔克“太独”，甚至认为胡尔克是上港的“毒瘤”。

如今这些批评者的“愿望”实现了，胡尔克因为累积黄牌，客场对阵浦和红钻，胡尔克将要停赛，那么胡尔克的停赛对于上港来说是好消息呢还是坏消息呢？

尽管胡尔克比较独，但是这也恰恰说明了上港对于胡尔克的以来，也说明了胡尔克在上港有些孤立无援的意味。上港的联赛四连平，球队陷入了怪圈，和胡尔克的缺阵有着很大的关系，因为过去的比赛中，上港已经习惯了有胡尔克。

所以对于上港来说，尽管很多人认为胡尔克比较独，但是冷静分析，胡尔克依然是上港不可缺少的重量级球员。没有了胡尔克，客场面对浦和红钻，上港难度比较大。

哀兵必胜，被看衰的上港很有可能上演神奇

尽管胡尔克的确诊对于上海上港的影响很大，但是这并不意味着上港完全没有机会。足球里的规律很少有人能够看得透，很多时候胜负强弱的对比并不能定义最终的胜利者。上港和蒲河红钻的比赛，外界一致看好浦和晋级，上港在客场无法取胜，但是哀兵必胜不是没有道理。

在这里举两个例子：

去年的足协杯决赛，国安和鲁能之间展开，客场鲁能1-1战平国安，比赛过后外界一致认为鲁能是冠军，外界一致评价鲁能太稳，国安几乎没有机会！结果呢。国安还踩着鲁能登顶，拿走了足协杯冠军。

巴萨和利物浦上个赛季的纠缠就更有说服力了，巴萨主场3-0战胜利物浦，又有多少人会认为利物浦能够掀翻巴萨？之后的故事大家都已经知道了。

所以在足球的哲学里，根本没有所谓的一定赢或是一定败，上港本身就具备一定的实力，即便是主场强大的浦和，也未必一定可以战胜上港。

主场都赢不了，去到客场只会更悬。笔者认为上海上港亚冠赢球的概率至少应该在百分之五十以下。

理由一，客战浦和红钻，队长胡尔克累计黄牌停赛。上海上港是一家非常依赖外援发挥的球队，没有胡尔克，攻击力就下降了百分之30以上。尽管很多人都认为胡尔克太独，影响了上港的整体进攻。实际上，他缺阵的比赛，上港的进攻踢的更挣扎。而另一个前锋阿瑙托维奇至今没有展现出自己在个人能力上的优势。指望他力挽狂澜，恐怕有点不现实。

理由二，上港本土球员的基本功太差了。从首回合的比赛可以看出来，上港的球员只要面对日本球员的贴身逼抢就不知道如何踢球，经常出现带球，传球的失误。而同样是面对高位逼抢，对手却很好的掌控了节奏。次回合，他们又是主场，上港想拿到球员只会更难。

理由三，上港历史上在日本的客场输多赢少，尤其是面对浦和红钻的战绩是全败。这会使得球员在临场迎战的时候增加很大的压力。他们的基本功本来就差，心理情绪又受到影响，在场上的表现也只会更差。

理由四，上港的防守能力太弱，漏洞百出。日本球员非常善于捕捉机会，只要对上港的防守软肋进行重点针对，很容易获得进球机会。过去，后防线还有门将颜骏凌镇守大门。现在颜骏凌的状态也不稳，很难在关键时刻力挽狂澜。

所以，上港想要晋级，难度真的很大。但足球是圆的，只要打好防守反击，或许他们也可以创造奇迹。

自上港主场2:2被浦和红钻逼平，上港惨遭淘汰就已经注定。9月17日，上海上港客场挑战浦和红钻，取胜概率微乎其微。

“知己知彼，百战百胜”。

上港不利因素有三。

首先，队长胡尔克停赛。胡尔克在上港，是绝无仅有无可替代的大哥大，无论是前场的进攻，中场的组织，后场的防守。几乎都是发动机式作用。那出神入化的定位球，那鬼斧神工的传接配合，那铜墙铁壁般防守卡位。奥斯卡和阿瑙托维奇无与伦比。

其次，新援阿瑙托维奇不在状态。天价引进被寄予厚望的阿瑙，至今还游离在比赛状态边缘，始终无法融入球队。阿瑙托维奇既不如武磊般灵活跑位创造机会，又不如艾克森能跑有高度会抢点。鸡肋般存在的他，是近期上海上港磕磕碰碰的重要原因。

最后，主帅的调控能力及队员的团结协作力不够。上场对浦和红钻，就出现球员间相互抱怨和队员不听众主帅指挥的尴尬。

反观对手浦和红钻，本来就是传统强队。上赛季亚冠冠军天皇杯冠军。近三年更是年年有冠。攻击线柏木阳介及兴梠慎三的实力不容小觑。主场作战且手握两个客场进球……天时地利人和皆具备。

综上所述，我们不难发现：上海上港客战浦和红钻，必然是凶多吉少。

亚冠1/4首回合的较量，上海上港主场以两个点球2:2逼平了日本的浦和红钻。次回合要在9月17日客场去日本攻擂，因为主场没有赢球，反而被日本的浦和红钻打进了两个进球，这样的结果对上港很不利。上港要想进入亚冠半决赛，客场一定要赢球，1:0、2:0或者是3:3...，如果又踢个2:2，那就要进行加时赛，如果加时赛两队又平，就要进行残酷的点球来决定胜负。

根据上港目前队内的现实情况来分析，上港此趟去日本，前途不容乐观，凶多吉少，取胜的概率微乎其微。队内的主心骨队长胡尔克的停赛，这对上港是一个很大的损失，对上港的前场进攻有很大的影响。要知道胡尔克在上港是无人替代的老大，无论是前场的进攻、中场的组织和后场的防守，无人能比。特别是他那前场的定位球，出神入化，堪称一绝 ，队内没有第二个人能比。

虽然队内还有奥斯卡和阿瑙托维奇，但是，他们两人目前都不在状态，况且，奥斯卡发挥的好与坏与胡尔克有直接的关系。胡尔克在场上能牵扯吸引对方多名球员的“关照 ”，奥斯卡的作用才能如鱼得水的发挥出来。阿瑙托维奇自从加盟上港以来的多场比赛，看到的是与队友之间的配合不很默契，还没有看到他有啥亮点和过人之处，扛不起队内的大梁。

反过来再说浦和红钻，这支球队是日本的传统劲旅，是上赛季的亚冠冠军和天皇杯冠军，其实力不可小觑。前场的进攻线上有柏木阳介和兴梠慎三这两个‘搅屎棍’，其实力能搅翻上港的整个后防线，所以说，千万不要忽视这两个人。况且，浦和红钻手里还握有客场的两个进球。

总之，上海上港亚冠1/4次回合的客场作战，胜的概率几乎是零，让人看不到希望。

上港评价主场二个点球和浦和红钻打平，这场比赛暴露出上港存在哪些问题需要解决？

上海上港的问题很多，尽管他们近几个赛季基本上都能打进亚冠淘汰赛，但想更进一步总是差点意思。主场没能拿下浦和红钻，说到底还是对手把他们给研究透了。

第一个问题，防线配置不行。这场比赛佩雷拉安排了3中卫阵形，让石柯、贺惯、傅欢搭档，过程简直不忍直视。他们三人，防定位球防不住，相互之间的协防默契也没有，经常被对手的前锋溜着走。以前门将颜骏凌状态好时，还能补补锅。现在是烂到一块了。而事实上，上港打3中卫战术从来就是输多胜少。

第二个问题，进攻球员缺少有效的组织配合。胡尔克太喜欢单干，不愿意跟阿瑙托维奇做配合。阿瑙托维奇有身高，有技术，但只要队友不给他传球，就不愿意跑。而中场组织官奥斯卡的位置也很尴尬，前面两个需要球权的人，传谁都得罪另一个人。如果不是半场2球落后统一了全队的战术思路，下半场他估计还会继续尴尬中。佩雷拉如果不能将他们3人的思想统一，上港想有所作为，真的很难。

第三个问题，缺少舍我其谁的霸气。对阵浦和红钻的比赛，下半场调整后上港强势逆袭，快速的追回两球。原本他们可以一鼓作气的将对手彻底击溃，结果接连错失了几次机会后，信心就没了。后面的比赛基本上就是在消耗时间。

第四个问题，教练。佩雷拉对足球以及教练工作的热爱大家都能看在眼里，但性格上不够沉稳，太容易情绪化。球队在陷入困境的情况下，他第一时间不是想着去解决问题，却总是不断的在场边用自己的个人情绪去影响球员。结果场上的球员不仅没有领悟他的意图，思想反而变得更加不统一。越踢越乱。

以上这些问题，基本上都是上港这两个赛季一直存在的，但始终都没得得到解决。按照现在的趋势发展下去，估计也很难解决。

第一，上港过份依赖外援，不可否认的一点，尤其从红钻进第二个球时候可以看出，通过回防跑位看待外援积极性，部分外援极其懒散。

第二：不论通过对战上一场鲁能，和亚冠红钻，上港整体状态毋庸置疑的低下，中场技术欠佳，脚下功夫不细腻，纵观全场跑动，日本人基本要比上岗多20点以上的跑动，日本人的求胜欲望不知道要比上海上港高出几倍

就这场亚冠东亚区半决赛次回合的较量，删改上港在自己的主场被日本J联赛球队浦和红钻2-2战平，而且，还是在上半场两球落后的情况下，下半场获得两个点球，这才扳平了比分。就这场比赛而言，上港暴露了问题主要有两个，一个是后防线盯人防守的问题，包括门将颜骏凌的低级失误，另外一个问题就是胡尔克、奥斯卡和阿瑙托维奇这三名外援组成的前场进攻三叉戟的配合还不够默契，如果继续各自为战，客场的比赛必然落败。

上半场的两个丢球，肯定是后防线的防守出现了很大的问题，尤其是在盯人方面贴身防守还不够，球迷们戏称上港的活防线盯人都是眼神盯人。众所周知，日本球队之间的团队配合非常流畅，他们的无球跑动也胜过我们，而我们的后防球员向来都是喜欢原地站位防守，对对方的前场进攻球员的贴很逼抢的力度不够。

此外，两个丢球在某种程度上，门将颜骏凌也要负有一定的责任。第一个丢球，则是他扑球的时候，并没有得到皮球，导致皮球脱手，进而让对方补射空门得手。第二个丢球则是他扑球的一次失误。当然了，如果是中前场的时候，就对对方进行逼抢，相信他们提的也不会如此流畅，轻松地把皮球传到了前场，本土球员的战术素养真的非常差劲。

下半场经过阵容调整，在前场加强了进攻，尤其是吕文君的登场，让上港的前场进攻更具威胁一些。按理说，上港的前场有胡尔克、奥斯卡和阿瑙托维奇三名大牌外援，他们对付日本的本土后防线应该问题不大，可惜的是，他们三个人之间的串联还是非常少，胡尔克和奥斯卡他们两个人还是喜欢自己单干为主，给作为前锋的阿瑙托维奇传球非常少。所以说，后防线的问题再不好好主意，前场的三名外援配合再继续各自为战，客场的比赛必输无疑。

到此，以上就是小编对于上港对浦和集锦的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港对浦和集锦的2点解答对大家有用。